КМПкВ
Mike Potanin potan
Previous Entry Share Next Entry
Защита от бомб с жидким вакуумом.
Боеприпасы объемного взрыва делают бабах не сразу, а через более чем 0.15 секунд после распыления горючего вещества. Задержка нужна что бы образовалась смесь с воздухом в правильной пропорции - если кислорода будет мало, смесь будет плохо гореть и может даже не сдетонировать (вместо бабах получится пшик).
Получается, что если поджечь смесь сразу, последствия взрыва можно сильно уменьшить. Высокотехнологичные армии могли бы использовать робототизированные пулеметы с зажигательными пулями или УФ лазеры. Какие-нибудь повстанцы просто расставить везде искровые разрядники и газовые горелки.
Интересно, на сколько это будет эффективно?

У нас в отрасли есть подобный вопрос

с водородной безопасностью. Во-первых, водород используется для охлаждения (тут я не спец, могу и приврать) ротора турбины. Во-вторых, он всегда образуется в реакторе в результате радиолиза. Так что на АЭС вовсю используются рекомбинаторы/дожигатели водорода, в основном каталитические. Но с водородом проще - вы всегда знаете, куда он стремится собраться, поэтому рекомбинаторы всегда стоят наверху во всевозможных "карманах", в которых концентрация водорода максимальна, и не дают ей дойти до образования гремучки.
С боеприпасами объёмного взрыва сложнее. Во-первых, подозреваю, что действующее вещество у разных боеприпасов может быть разным, т.е. пассивный каталитический подход может или не сработать, или оказаться предельно затратным. Искровой, подозреваю, тоже тупиковый - слишком непредсказуемы места, в которых нужно расставить искровые разрядники, да и одноразовый он, поскольку после взрыва (даже уровня "пшик"), думаю, всю систему от разрядников, до кабельного хозяйства придётся менять.
С пулемётами, боюсь, определяющим моментом будет даже не скорость реакции механики (хотя она тоже), а скорость пули.
Остаётся "лазерный поджиг", поскольку максимальные временные задержки тут в управлении зеркалами, но тут мы тоже выходим на высокотехнологичный продукт, а отнюдь не на вещи, доступные на "коленке" ополченцам, поскольку лазер д.б. достаточно мощным (это не "лазерная указка"), с очень хорошей автоматикой, датчиками, системой зеркал (скорость реакции человека слишком мала), с собственным генератором и т.д.
Как-то так...

Re: У нас в отрасли есть подобный вопрос

Одноразовый - тоже хорошо.
Пули можно выпускать заранее, при обнаружении бомбы/ракеты. Технологии их обнаружения уже есть, а поджечь место предпологаемого падения проще, чем сбить.

Возможно...

надо думать

?

Log in